Отказ в выдаче ВНЖ по ИП отменен судом
JUST case: судебные истории
1. Описание ситуации
Наша клиентка, Елизавета С., гражданка Российской Федерации и индивидуальный предприниматель, в октябре 2022 года обратилась в Агентство по развитию государственных услуг для получения трудового вида на жительство в Грузии. 20 ноября 2022 года Агентство отказало ей, сославшись на статьи 18 (1) «а» и «г» Закона Грузии «О правовом положении иностранцев и лиц без гражданства». Суть этих статей сводилась к тому, что пребывание заявителя в Грузии было признано «нецелесообразным» для обеспечения интересов государственной или общественной безопасности.

Мы обжаловали это решение в Тбилисском городском суде, который 23 марта 2023 года частично удовлетворил наш иск. Суд постановил, что Агентство должно было провести более тщательное расследование и дать новую, обоснованную оценку обстоятельствам дела. Однако, 24 мая 2023 года Агентство вновь отказало Елизавете С., используя те же основания.
2. Нарушенное право
Государственное агентство по развитию сервисов уполномочено принимать решения о выдаче или отказе в выдаче вида на жительство, основываясь на информации от других государственных органов. Однако суд считает, что это право не является абсолютным и должно осуществляться с соблюдением принципов пропорциональности и соразмерности публичных и частных интересов. В данном случае, хотя отказ был основан на заключении Службы государственной безопасности, Агентство не представило никаких других доказательств, обосновывающих своё решение, и не провело самостоятельного расследования, как того требовал суд.
3. Наши действия: стратегия защиты
Мы приняли решение повторно обжаловать отказ Агентства. Наша стратегия основывалась на следующем:

  • Необоснованность решения: Мы утверждали, что Агентство не выполнило требование суда о всестороннем расследовании и просто повторило свой предыдущий отказ.
  • Несоответствие решения законодательству: Мы настаивали на том, что Агентство не представило достаточных доказательств для обоснования своего решения и не учло принцип соразмерности частных и публичных интересов.
  • Соразмерность интересов: Мы подчеркивали, что отказ был необоснованным и нарушал законные права клиентки, в то время как её деятельность в Грузии не представляла никакой угрозы.
Движение дела:

  • 21 октября 2022 года: Елизавета С. подает заявление на получение вида на жительство.
  • 20 ноября 2022 года: Агентство отказывает в выдаче вида на жительство.
  • 23 марта 2023 года: Тбилисский городской суд частично удовлетворяет иск и обязывает Агентство повторно рассмотреть дело.
  • 24 мая 2023 года: Агентство повторно отказывает в выдаче вида на жительство.
  • 22 ноября 2023 года: Тбилисский городской суд удовлетворяет наш иск в полном объеме.
4. Результат
Наши требования были удовлетворены в полном объеме. Суд признал решение Агентства недействительным и обязал его выдать новый административно-правовой акт о предоставлении Елизавете С. трудового вида на жительство в Грузии. Агентство также было обязано возместить судебные издержки в размере 100 лари.



Суд, принявший решение: Тбилисский городской суд.
Юрист по делу: Ника Гогиашвили
Дата решения: 22 ноября 2023 года
Результат: Отмена отказа и предписание о выдаче вида на жительство.
Было полезно? Поделитесь своим мнением
Просто заполните форму по кнопке ниже или напишите нам в удобном мессенджере: WhatsApp, Telegram
Есть задача или вопрос?
МАРИЯ ГУСЕЙНОВА
Ведущий менеджер коммерческого департамента