Специальной устойчивой практики Верховного суда Грузии именно по трудоустройству несовершеннолетних в открытых источниках найти не удалось. Поэтому для оценки рисков применима общая практика Верховного суда по трудовым спорам: суды толкуют трудовое законодательство как систему минимальных гарантий работника и возлагают на работодателя высокую обязанность доказывания законности своих действий.
Верховный суд разъяснял, что трудовое отношение по своей сути основано на подчинении работника указаниям работодателя, поэтому Трудовой кодекс устанавливает минимальные стандарты защиты работника. Это особенно важно для несовершеннолетних, поскольку они являются более уязвимой категорией (
supremecourt.ge).
По делу №ას-413-2020 Верховный суд поддержал подход, при котором фактическое выполнение работы может подтверждать наличие трудовых отношений даже при отсутствии подписанного письменного договора; суд также не принял позицию работодателя о прекращении договора по соглашению сторон, если воля работника на прекращение не доказана (
supremecourt.ge).
По делам о прекращении трудовых отношений Верховный суд последовательно требует от работодателя доказать законность основания увольнения. В деле №ას-498-2020 суд указал, что работодатель должен подтвердить правомерность прекращения трудового договора, а при незаконном увольнении возможны восстановление, вынужденный прогул или компенсация. (
supremecourt.ge)
Вывод по судебной практике:если спор будет касаться несовершеннолетнего, суд с высокой вероятностью применит еще более строгую оценку к работодателю: проверит реальность согласия, безопасность работы, соблюдение часов, наличие медосмотра, инструктажа, учета рабочего времени и отсутствие вреда образованию/развитию.